VR有一个无法回避的问题。具体来说，它面临着PR的问题。只要你随便在大街上找个人，然后问一下他关于VR的看法，你很可能会听到以下几种经典的答案：“现实对我来说已经则够真实”或者“我算不上是一个玩家”，又或者“我不太可能坐在沙发上戴着一个头显看电视”。在大概两年之前，我本人对于VR技术是一个高度怀疑者，我也和很多人分享过这些怀疑。直到我接触到真正的VR技术，我的观点才发生了根本的变化。

许多VR怀疑者经常提及的一个参照技术就是3D电视的巨大失败——当3D电视在CES上初次亮相，包括到后面打入市场时，很多人也说过“我绝对不会戴着一副3D眼镜看电视”的话（也包括我自己）。但是这种观点，毫无疑问是对3D电视和VR之间的不同产生了误解而造成的。
“一个不存在的问题的解决方法”。当3D电视出现时，没有谁会觉得自己的生活会因为仅仅是电视剧的人看上去更加立体，就会发生什么翻天覆地的变化。实际上，3D电视不过是被动的消费娱乐的一种新方式而已。

究竟哪里出了问题？

VR的PR问题的核心就在于，和3D电视一样，VR没有什么不同——不过是一种更加沉浸的娱乐自我的方式。这种想法完全可以被理解；实际上，绝大部分对于VR的市场和媒体的注意力，也都集中于电子游戏和最近的全景视频。虽然我也很喜欢游戏和娱乐，但我认为，这种注意力的偏颇需要对VR在2016以及2017在大众采用率上的无力承担一部分责任。

正是由于我们没有成功的向大众描绘出VR的真实潜力，因此大众也越发认为这项技术不过是孩子们的小把戏一样，很快就过了新鲜劲。幸好，重建VR公众形象关键仍然在于技术本身的可能性。我们对于它的期待更加长远，而且在我看来，目前有太多的VR应用都并没有被很好的展示以及认识。
怎么做才是对的？

比如，有许多针对行为健康管理和治疗的VR应用，可以让医疗保健服务的提供者在一个下午内就完成过去需要12周的项目。

再比如，波音公司采用了AR辅助飞机的装配生产流程，让工人的速度提升了30%，精确度提升了90%。
在非盈利领域呢？VR能否被用于和捐赠者建立更深的联系，并且被用于鼓励慈善？有这样一个案例：一个捐赠者本来打算捐出4万美元，但是在观看了一个关于捐赠对象的全景视频之后被深深的感动，然后决定捐出40万美元。

这些都仅仅是VR应用在非娱乐领域中成千上万的案例中的一小部分而已。而VR确实能够从诸多方面提升我们的生活水平，这在之前根本是无法想象的。

因此，尽管我充分理解大众对于VR未来的保守态度，但是也强烈建议每个人都能够用开放的思想来尝试这一技术。同时，我也希望大家不仅仅是认识到，而是能够真正相信VR改变世界的力量。

关注微信公众号：VR陀螺（vrtuoluo）,定时推送，VR/AR行业干货分享、爆料揭秘、互动精彩多。