FBEC2023未来商业生态链接大会暨第八届金陀螺奖于2023年12月8日在深圳福田大中华喜来登酒店6楼盛大召开，本次大会由广东省游戏产业协会、深圳市互联网文化市场协会指导，陀螺科技主办，中国光谷、游戏陀螺、VR陀螺、陀螺财经、陀螺电竞联合主办。

大会以“合力共生·韧者行远”为大会主题，以具有行业前瞻洞察的“航行者”为视角，破冰之旅为主线，关注AI、元宇宙、XR、游戏、电竞、数字经济等科技与互联网前沿领域，全方位呈现科技前沿成果，聚焦时代与商业热点议题，探讨新科技、新商业、新模式的未来价值，与真正的勇者共赴剧变革新下的凛冬破冰之旅！

大会现场设有Talking Box嘉宾对话间，视涯科技 联合创始人 刘波围绕“高性能硅基OLED微显示器技术提升方向？”“硅基OLED微显示器面积与成本关系？”等问题，与陀螺主持人和现场的媒体朋友进行了对话交流。

以下为现场对话实录：

主持人：您今天的演讲的主题是《AR显示屏技术挑战及高性能硅基 OLED 器件》，首先想请您介绍一下AR显示屏目前存在哪些技术挑战？

刘波：对于显示来说，有三个方面的挑战非常重要。第一个方面是PPD，因为需要满足更高的显示要求，所以需要在很小面积上实现更高的分辨率，屏幕PPI相对于手机是数量级的增加，这是传统显示工艺没办法实现的。第二个方面是亮度，尤其是对AR这种形态要做OST，要做光学透视，要在环境光比较亮的情况下显示清晰，需要很高的亮度。第三个方面，还需要非常宽的色域，因为AR显示的图像要完全还原物理世界，接近真实的色彩，对显示准确还原性而言是很高的挑战。

主持人：聚焦到视涯的主要业务，您认为如果要形成高性能硅基OLED微显示器，目前还有哪些技术值得改进，例如是在分辨率、色彩饱和度、还是亮度？

刘波：我们在现有的架构上已经实现了比较高的PPI，可做到大概4K的解析度，能够满足目前入门级的需求。长远来看，我们的单眼分辨率希望达到4K-6K，甚至更高，这要用新的架构才能实现，将是业内一项新的挑战。其次是亮度，视涯在2022年的量产亮度只有3000nit，但今年的量产亮度已经可以做到6000nit，增长速度非常快。将来量产亮度目标是达到10000nit，因此亮度方面还有提升空间。在保持亮度的情况下，还需要大幅度提高产品寿命，以保证消费者长时间使用。未来两到三年，我们应该可以应对和解决这些挑战。

主持人：除了您刚才提到的一些光学参数以外，我们还注意到今年硅基OLED微显示器在尺寸上有一些变化，特别是苹果推出的Vision Pro，网传它的尺寸大概是1.4英寸左右，您怎样看待这个尺寸呢？苹果为什么使用这么大尺寸的硅基OLED微显示器？

刘波：显示屏的尺寸和应用场景有关，和FOV大小也有关。如果是游戏娱乐场景，要虚拟的大屏同时要有比较好的沉浸感，自然需要比较大的FOV，那就需要比较大的微显示器尺寸才能实现，太小的屏幕尺寸对光学挑战比较大；如果是观影的场景，如虚拟影院，只需要五六十度的FOV，可能不需要那么大的尺寸，大约0.5-0.6英寸就完全够用。如果是信息提示类场景，则需要更小的FOV。因此，这还是跟终端的场景应用有关系的。

主持人：从目前视涯供应链送样的情况来看，未来一年内国内会出现类似苹果Vision Pro同等显示等级的产品吗？

刘波：肯定会出现，但是时间不好确定。从历代产品来看，每当苹果出了这种跨时代的产品，一定会有很多家企业跟进，这是毋庸置疑的。大家会去模仿，但具体是第二代还是第三代，要看时间。现在整个行业都关注高分辨率的硅基OLED微显示器，即4K的高分辨率显示屏。但新产品不完全取决于显示屏的结构，还取决于芯片、VST、SLAM算法等等，是综合因素影响下的结果。因此，仅从显示屏的角度，我们无法判断他们能否迅速推出新产品。

主持人：您刚才说到显示屏和芯片的性能有关，我想请问一下，就目前的4K分辨率的硅基OLED微显示器来说，高通骁龙XR2 Gen2芯片可以满足吗？

刘波：从目前的指标上看，我认为是有点吃力的。刚才看了高通现场分享的内容，XR2 Gen2的单眼分辨率只有3K*3K，但现在基本上都做到了4K，所以分辨率就不够，这个要做取舍。其次，XR2把算力和多Sensor的融合这些功能集成在一颗芯片里面，但Vision Pro用的是两颗芯片分别负责算力和低延时sensor并行处理。这对XR2做到类似Vision Pro的体验，应该也挺有挑战的。

主持人：我们还了解到硅基OLED微显示器通常会在一块晶圆上切割，尺寸越大成本通常会越大，要达到1.3、1.4的尺寸的话，目前视涯1.03英寸的成本大概会上升多少？

刘波：简单计算一下，成本和面积是成正比的，面积越大，成本越高。但并不完全是倍数关系，因为面积大了后优良率会下降，大约是1~2倍的关系。所以尺寸越大，对成本挑战就越大。

主持人：有没有什么方法能够降低成本？

刘波：现在大家是用传统的工艺来做硅基OLED微显示器，并没有专门针对硅基OLED背板的工艺去做，必然造成产品性价比不太高，成本比较高。但参考传统的平板显示行业，像BOE、华星光电等，其实是自己在厂内做平板显示做背板，可以很好地控制成本。

现在除了整个框架不太适合之外，整个市场规模和需求量也很小，所以产品成本比较高，下游几乎没有什么议价能力。未来如果要降低成本，就一定要有一些专门针对硅基微显示背板的工艺和企业出现，专门优化显示和背板工艺。只要市场需求量起来后，成本跟现在相比还有大幅下降的空间。

主持人：视涯目前的硅基OLED微显示器主要应用在BB方案的眼镜上，市面上普遍认为基于OST技术方案的Micro-LED是使用 AR眼镜更好的搭配方案，您怎么看待这个问题？

刘波：无论选择OST还是其他的技术路径，取决于哪种能率先找到应用场景、能落地。首先，观影是一个比较好的应用场景，这已被验证是可行的。第二对其他应用场景来说，无论是OST还是VST，用几何光学还是衍射光学，要看消费者本身看到画面的清晰度是不是能满足他的使用要求。如果你的眼镜看起来很轻薄，跟正常眼镜一样，但是戴上发现全是彩虹，图像画质很差，这就没有意义。但如果这个眼镜看起来比传统眼镜重一些，或外形厚一点，可是看起来清晰得就像4K的高清电视，至少有些场景下面可以用，比如说观影、办公就可以用。现阶段，若希望有一款产品能像智能手机一样满足我们日常所有的使用需求，那不太可能。最近几年大概率是不同形态的产品满足不同的应用场景，市场应该是百花齐放的状态。所以说，Micro-LED和Micro-OLED各自有各自的场景，光学也是一样的，我们认为Micro-OLED的应用范围更广阔，应用场景更多。

主持人：除了视涯以外，海外有三星、LG等，国内的京东方等企业都有Micro-OLED的布局，视涯相对这些厂商而言，您觉得核心竞争优势在哪些地方？

刘波：首先我们视涯的工厂在国内。从所有显示技术的发展历程看，如TFT方面的显示技术最早由美国企业布局，后来日本产业化发现成本做不下来，于是韩国做，韩国发现做不过中国台湾，中国台湾后来发现做不过大陆，就变成我们大陆来做。现在三星逐渐做出一些高端产品，慢慢也会受影响。对于硅基OLED微显示器来说也一样，国内与海外公司相比有很好的成本优势。视涯早在2016年10月份就开始投入这个事情，我们一开始就奔着消费品市场，准备的时间相对比较长，也比国内其他家走得更快。目前，视涯单个产品出货量超过了1KK，产线经过量产验证，所以在量产经验上有优势。同时技术路线、技术规格上我们现在也领先于其他友商，是具备先发优势的。我们要做的事情是怎么保持创新和持续领先，在整个市场起来后，我们可以很好地服务于终端客户。